В опубликованном сборнике представлены результаты исследований, посвященных фальсифицированным источникам самых разных жанров: документальным, повествовательным, археологическим, псевдоэтимологическим, антропологическим. Крупнейшие источниковеды, историки, археологи, лингвисты, археографы, антропологи провели анализ истоков, методик изготовления /презентации /пропаганды фальшивок, непосредственно связанных с идеологическим конструированием прошлого.

После XX съезда КПСС в очередной раз была существенно изменена доктрина памяти о прошлом и рассказа о нем. Историк и автор школьного учебника 1939-го года Анна Панкратова проводила «разъяснительную работу»: на публичных лекциях в 1956 г. для учителей и других работников «идеологического фронта» она комментировала доклад Хрущева о культе личности и говорила об изменениях («задачах») исторической науки. Однако аудитории многое в обновленном прошлом оставалось непонятным, и она засыпала лектора записками с вопросами («как следует трактовать...?»). Ниже представлены наиболее яркие из них

Французский историк Пьер Нора, специалист по вопросам исторической памяти, исторической политики и автор концепции «мест памяти», рассказал о том, почему история должна быть независимой от государства, чего стоит ожидать от законов «против фальсификации истории» и можно ли считать георгиевскую ленточку «местом памяти». Urokiistorii публикуют интервью с ним

На этой неделе в Госдуме доработали законопроект, вводящий уголовную ответственность за реабилитацию фашизма. Пункт об отвественности за «умаление роли СССР в Победе» исчез.

Фракция КПРФ в Госдуме предложила создать Парламентскую комиссию по расследованию новых фактов расстрела польских офицеров во время Второй мировой войны. Коммунисты уверяют, что у них на руках имеются копии документов, которые свидетельствуют: польских офицеров расстреливали немецкие солдаты, а не сотрудники НКВД. Эксперты не верят этим свидетельствам и называют их полной чушью. Подробнее об этом – в статье «Новых известий» «Коммунисты не верят в Катынь».

2 февраля в главном здании РАН прошёл международный круглый стол «История, историки и власть», посвящённый исторической памяти, исторической политике, проблеме свободы исторических исследований и взаимоотношениям историков и власти. В дискуссии, организованной Франко-российским центром социальных исследований и Отделением исторических и филологических наук РАН, принимали участие не только французская и российская стороны, но еще и германские, канадские и украинские исследователи. Ниже – общая информация о дискуссии и избранные доклады.

В январе стало известно, что законопроект об ответственности за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне не принят. Пока.

Журнал Ab Imperio, выходящий с 2000-го года раз в 4 месяца, имеет подзаголовок «Исследования по новой имперской истории и национализму в постсоветском пространстве» и ориентирован на «человека в истории», антропологический подход в изучении имперского общества. Тема номера 3/2009  – «Науки о человеке в империи»; один из его разделов посвящён «истории и фальсификации». Ниже даны аннотации на отдельные статьи журнала.

В статье рассматриваются особенности, обстоятельства и последствия создания в мае 2009 года «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России».

В статье даётся краткое описание разворачивающейся в России кампании борьбы с «фальсификацией истории».