Марк Солонин, авиаконструктор по специальности и писатель по роду деятельности, - автор популярно-исторических работ по истории Второй мировой войны. Как и творчество Виктора Суворова, произведения Солонина производят большое впечатление и одновременно вызывают множество споров: опираясь на архивные документы и другие источники, авторы создают альтернативную принятой картину войны. Солонин ставит под сомнение неожиданность и особенно «вероломность» германского нападения, предполагает, что СССР готовился к нападению не меньше Германии, анализирует причины больших потерь Красной армии и привлекает внимание к «затерянной» советско-финской войне. Книги Солонина выходят огромными тиражами, что прямо отражает интерес читательской аудитории в материалах на исторические темы.
На персональном сайте Марка Солонина выложена его подробная биография, аннотации к изданным работам, статьи других авторов на близкие темы. Также, предполагается, что на здесь в ближайшее время будут появляться документы, военные карты и другие фактические сведения, касающиеся конца 1930-х — первой половины 1940-х годов. Уже начала заполняться фотогалерея, разбитая тематически: «советский взгляд», «немецкий взгляд», «авиация» и др.
Комментарии
Ругают - значит завидуют.
Заметил, что верность утверждений, наблюдений и выводов М.Солонина прямо пропорциональна громкости визга и верещания его "оппонентов", а это значит одно - "верной дорогой" идет автор.
Лично мне работы Солонина показались довольно любопытными.
Хотелось бы услышать мнение мнение экспертов, которые задумывали этот сайт. Почему с таким высокомерием (порой – и хуже) историки отзываются о работах Солонина, Суворова?
Например, в сообществе историков на "Живом журнале" вообще фамилия Солонина (и Суворова) под запретом – прямо в правилах сказано, что эти работы обсуждать запрещено...
почитайте лучше Николая Старикова. Солонин - популист играющий на популизме даже в тех местах, где это попросту не уместно.
Помимо прочего - книги Суворова и Солонина создают о них впечатление малопорядочных людей.
а какое именно сообщество?
Думаю тут есть несколько причин. Некоторые связаны с устоявшейся концепцией истории войны, которую и Суворов и Солонин старательно разрушают. Другие связаны с их не совсем понятным статусом в историческом сообществе (их можно счесть исследователями, а можно и провокаторами). Наконец, они несомненно являются не только историками, но и популяризаторами - что в академическом сообществе может казаться не комильфо