Первые всероссийские краеведческие чтения: история и перспективы развития краеведения и москвоведения (Москва, 15-17 апреля 2007 г.), М., 2009.
Краеведение как научная дисциплина с самого момента своего зарождения была прообразом современных представлений о синтезе гуманитарных наук, размывании границ между ними. Это комплексная наука – в ней нет чётко выстроенной иерархии ценностей научного познания – это соединение географии, истории, литературоведения, геологии, биологии и многого другого.
В то же время, краеведение полностью отвечает представлениям о гибкости и пластичности научной методики при решении разнообразных задач, стоящих перед исследователем: труд биолога-краеведа о тундре может оказаться не слишком похож на труд литературоведа, занимающегося научным описанием местности в Пушкинских горах.
Академик Д.С. Лихачёв писал о том, что в краеведении нет обычных для науки «двух уровней»:
Одного уровня - для ученых-специалистов и другого - для «широкой публики». Краеведение само по себе популярно. Оно существует постольку, поскольку в его создании и восприятии участвуют широкие массы. В этом отношении краеведение в системе наук занимает исключительное место. Оно учит людей не только любить свои места, но и любить знание о своих (и не только «своих») местах».
Понимаемое им как часть «экологии культуры» – краеведение участвует в культурном «преобразовании» места человеческого обитания:
«Краеведение придает местности, не имеющей «авторского происхождения», историзм, открывает в ее прошлом, хотя бы и очень недавнем, что-то совершенно новое, ценное».
Материалы всероссийской краеведческой конференции в РГГУ легли в основу сборника статей, посвящённого С.О. Шмидту. Несколько десятков не связанных между собой по смыслу текстов объединены общей идеей академической всеохватности, стремлением описать и каталогизировать самую разнообразную краеведческую информацию.
«Уроки Истории» обращают ваше внимание на 5 статей из данного сборника:
Текст статьи - фрагмент из книги В.П. Козлова «Бог сохранял архивы России».
Размышления автора о «пересечении времён», трансформации разных форм ведения хозяйства в границах одной и той же территории в районе Тульской области – от революции 1917 года до нашего времени.
- С.Ю. Шокарев. Современные проблемы исследования столичных и провинциальных некрополей.
Краткое информационное сообщение о современном состоянии отечественной некрополистики. Тезис о необходимости создания общей базы данных по структурному описанию кладбищ на определённой территории.
- М.В. Добренькая. 800-летие Москвы в фотографиях: новое в облике города и организации праздника.
История подготовки празднования 800-летия Москвы. Основные политические тенденции, оказавшие влияние на эту подготовку. Изменения внешнего облика города как способ репрезентации власти.
- В.Ю. Коровайников. Топонимика станций Московского метрополитена (по документам Центрального архива г. Москвы).
История именования/переименований станций московского метрополитена и систематизация наиболее распространённых причин того или иного вида переименования.
- В. И. Маслов. Канал имени Москвы (к истории строительства канала Москва – Волга. 1932-1937 гг.)
Краткий очерк об истории строительства канала. Попытка сопоставить различные данные по количеству заключённых, принимавших участие в работе/количество погибших при строительстве.
Дополнительные материалы:
Лихачев Д.С. Краеведение как наука и как деятельность // Русская культура. - М.: Искусство, 2000. - С.159-173
Сергей Бондаренко
